您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容
:::
中文
/
ENGLISH
本所簡介
本所公告
最新學術活動
最新出版品
徵才訊息
其他公告
個人資料保護
本所成員
現任研究人員
研究技術人員
合聘研究人員
兼任研究員
博士後研究學者
博士候選人培育計畫人員
訪問學人
退休研究人員
行政及技術人員
學術活動
全所性研討會
個人學術研討會
大師講座及其他專題演講研討會
重要典禮
重點發展項目歷年活動
憲政體制與人權保障
行政管制與行政爭訟
科技發展與法律規範
法律思想與社會變遷
大陸與港澳法律發展
司法制度、司法行為與立法學
法書藝廊
出版品
出版品總覽
所有出版品
法學期刊
法學專書
法學叢書
外文出版品
先期出版
法學期刊投稿須知
徵稿啟事
撰稿凡例
相關文件
期刊獲獎
期刊論文獎歷屆得獎名單
出版委員會
聲聲入耳
Blog
Story
學術行政
申請文件
所內專區
研究中心
法實證研究資料中心
資訊法中心
聯絡資訊
網頁導覽
中文
/
ENGLISH
© COPYRIGHT 2023
中央研究院法律學研究所
Institutum Iurisprudentiae Academia Sinica
中央研究院
Academia Sinica
送出關鍵字查詢
首頁
/
出版品
/
期刊論文獎歷屆得獎名單
出版品總覽
法學期刊投稿須知
期刊獲獎
期刊論文獎歷屆得獎名單
出版委員會
年度
得獎人
得獎文章
得獎理由
2018
蘇彥圖副研究員
司法審查作為憲政工程—結構最小主義的提議
(另開新視窗)
本文以司法憲政工程的角度,同時運用Cass R. Sunstein 於2015年提出的四種憲政人格類型,分析司法院大法官歷來憲法解釋的多重風格...more.PDF
(另開新視窗)
2018
張永健研究員
動產所有權善意取得之經濟分析
(另開新視窗)
動產善意取得為民法中極具傳統的基礎性制度,但其制度內涵的具體設計與所處社會的市場交易型態及發展息息相關...more.PDF
(另開新視窗)
2016
王鵬翔副研究員、
張永健副研究員
經驗面向的規範意義--論實證研究在法學中的角色
(另開新視窗)
法實證研究方法在國內雖不普遍,但無人可以忽視其做為社會科學研究方法之重要性,國內法實證研究成果雖然不多,但已對國內法學研究產生衝擊...more.PDF
(另開新視窗)
2015
謝煜偉助理教授
重新檢視死刑的應報意義
(另開新視窗)
整體而言,本論文對當代應報刑理論的多種樣貌有完整而紮實的分析,其所取向之修正應報論也有助於對死刑議題更深入的思考,...more.PDF
(另開新視窗)
2014
莊世同副教授
法律的概念與法律規範性的來源—重省哈特的接受論證
(另開新視窗)
本文藉由對哈特接受論證之研究,深入檢討哈特「非道德接受」之命題,除了對比分析支持與批判「非道德接受」的看法之外,在本文後段更進一步提出對哈特觀點的根本性檢討,...more.PDF
(另開新視窗)
2013
黃昭元教授
差別影響歧視與差別對待歧視-評美國最高法院Ricci v. DeStefano (2009)
(另開新視窗)判決
昭元教授的論文:〈論差別影響歧視與差別對待歧視的關係—評美國最高法院Ricci v. DeStefano (2009)判決〉,是一篇由小到大,再由大而微的精緻之作。 ...more.PDF
(另開新視窗)
2012
徐育安教授
故意認定之理論與實務-以殺人與傷害故意之區分難題為核心
(另開新視窗)
徐育安教授的文章:〈故意認定之理論與實務—以殺人與傷害故意之區分難題為核心〉,是以刑法學之古典議題:「故意」概念為研究對象。...more.PDF
(另開新視窗)
2011
黃國昌副研究員、
林常青
助研究員、
陳恭平研究員
勞資爭議協調程序之實證研究-以「政府協調」與「民間協調」之比較為中心
(另開新視窗)
一,我國勞資權利事項爭議,訴諸「協調程序」者,佔絕大多數,而協調程序又逐漸從「政府協調程序」分化出另一種「民間協調程序」,形成雙軌程序運作體制。...more.PDF
(另開新視窗)
2010
王鵬翔副教授
法概念與分離命題-論Alexy與Raz關於法實證主義之爭
(另開新視窗)
英美分析法實證主義乃是當前國際法理學主流學派,Raz可謂繼英美法實證主義宗師哈特之後的法實證主義大將。...more.PDF
(另開新視窗)
2009
顏厥安教授
德沃金之詮釋主義及其徹底化
(另開新視窗)
國內法學研究,自承襲西陸成文法制以來,兼承實證主義風格,迄今仍多停留在「法條詮釋」的階段。...more.PDF
(另開新視窗)
2008
劉淑範副研究
行政任務之變遷與「公私合營事業」之發展脈絡
(另開新視窗)
依照德國法之傳統理論,公權力主體不具有憲法上的基本權利能力,私法人則與自然人一樣有基本權利能力,...more.PDF
(另開新視窗)