本期「緬懷孔傑榮教授」特輯,收錄緬懷孔傑榮教授學術紀念會之會議紀實、陸梅吉(Margaret K. Lewis)教授之主題演說文,以及林春元副教授與陳玉潔副研究員之追憶文。此外,亦以特稿形式收錄簡資修研究員由榮退演講稿改寫之〈合約法學:法之經濟分析〉一文,並刊載經雙向匿名審查之研究論文三篇。敬祈學界先進繼續支持,不吝賜教。
期刊連結:
https://www.iias.sinica.edu.tw/publication_post/1930/9
緬懷孔傑榮教授
眾聲緬懷:孔傑榮教授學術紀念會會議紀實 紀錄:黃楷庭
Celebrating Jerry Cohen: A Life of Purpose and Principle /
Margaret K. Lewis
(追念孔傑榮—志業與原則的一生/陸梅吉)
Jerome Cohen教授的行動法學與臺灣民主見證/林春元
懷念孔傑榮教授(Jerome A. Cohen, 1930–2025)—我記憶中的Jerry /陳玉潔
特稿
合約法學
— 法之經濟分析
簡資修
摘要:
目前標準的法律經濟分析,將法律視為政策的工具,一方面,法律不再是法律而失去其規範性;另一方面,其法政策面,是「不斷病因而亂開藥方」之制度空心之「外部性理論」,民主法治喪矣!寇斯作為經濟學人最精確指出此取徑之弊端。後之來者,財產權論者進一步將交易成本一般化,等值制度成本,從而法律有其獨立性,不再是經濟政策的附庸。另一諾貝爾桂冠布坎南更是直接發展出憲政經濟學—基於個人之互蒙其利交易傾向,人們會合意出規則解決紛爭從而又促進了市場交易。法律系統是真實的社會現象,因此以其為探索對象的法教義學是科學的。在實踐面,法院作為中立的法律適用者,是法治的必要條件;在理論面,將與時俱進的紛雜法律體系化,減低了法治成本,因此增加了法治的存活率。這種法治的合約觀,既是經濟(帕雷托)效率的,也是政治民主的,也是社會接受的。
關鍵詞: 合約法學、法律經濟分析、嚇阻、效率、寇斯定理、交易成本、法律體系、法教義學、比較法學、權利定分。
研究論文
「咎由自取」(de se queri debere)*
— 理髮師案(Ulpian D. 9, 2, 11 pr.)中的與有過失
李君韜
摘要:本文從著名的「理髮師案」文本出發,闡述羅馬法與有過失案例中加害人賠償責任「全有全無」規則的制度背景,並探討該文本在歐洲法學各發展階段中的不同解讀方式。理髮師案中的「咎由自取」意味著,在被害人與有過失之情形,加害人損害賠償責任應予免除。Zimmermann為此歸納出四種可能解釋:過失相抵、因果關係中斷、被害人有較重過失、自甘冒險。本文的討論顯示,這四種解釋分別可銜接於中世紀註釋法學、教會法學、近代人文主義法學與當代羅馬法研究,有著各自不同的思想背景。羅馬法傳統中損害賠償責任全有全無的模式,在當代民法典中雖被源自Wolff理性自然法學說的損害分配模式取代,但當代與有過失規範模式的另一項要素—衡量雙方對損害發生的與有原因力—卻可溯源至歐陸普通法學說,而可被認為是羅馬法在當代民法中留下的印記。
關鍵詞:與有過失、過失相抵、因果關係中斷、較重過失、自甘冒險、侵權責任、阿奎利亞法。
美國公眾服務法中的強迫言論
— 從303 Creative LLC v. Elenis思考強迫言論的類型、論據以及權利調和
程源中
摘要:透過強迫言論這個釋義規則,
303 Creative LLC v. Elenis首度宣告:即便是在商業交易領域,言論自由也可以構成公眾服務法的例外。為了分析
303 Creative的論證基礎,本文從相關案例整理出三種強迫言論類型與論據:顯明的強迫言論(人性尊嚴/零距離的意識形態壓迫)、強迫言論構成特定言論內容的負擔(內容中立性)、強迫收容攜帶特定訊息(錯誤歸因/系統性扭曲)。接下來本文指出,
303 Creative的說理訴諸系統性扭曲,但完全忽略本案就是基於受保護特徵的歧視。即便如此,
303 Creative的結論可以受到人性尊嚴論據支持:在少數情境下公眾服務法可能造成零距離的意識形態壓迫,因而必須考慮例外。最後本文將說明,應如何解釋適用「大眾交易」以及「差別待遇是否基於受保護特徵」,如何判斷具體情境是否構成「零距離的意識形態壓迫」,以調和公眾服務法這類反歧視管制中的權利衝突。
關鍵詞:言論自由、不表意自由、思想自由、表意性結社、商業性結社、反歧視管制、錯誤歸因、人性尊嚴、賽局理論、大眾交易。
不動產租賃立法論
— 經濟分析觀點
張永健
摘要:在民法將滿百年的時刻,本文全面檢討不動產租賃法制,包括民法、特別法的條文。本文展示如何以經濟分析作立法論,並以外國法制為經濟分析的靈感來源之一。在現行法下租賃已經是準物權,而立法者應考慮以租約登記為公示方法,將租賃轉型成典型物權;或增訂居住權、用益權,則租賃可以只有對人效力。應該系統地區分租賃目的是住宅、租地建屋、耕地、商業而制定不同的強制與預設任意規定,例如有不同的修繕義務分配,或有不同的租約期限上限。租賃法制對弱勢的保護,包括失火責任、租金管制、法院的租金調整權、最低限度租房品質,都成效難期或打擊範圍過廣。保護弱勢,應以後設規範為之,由法院在具體個案中決定。
關鍵詞:買賣不破租賃、耕地租賃、住宅租賃、地上權、農育權、轉租、租賃讓與、預設任意規定、後設規範、第三人資訊成本。