本所特色與願景
本所作為國家級學術研究機構，毋需擔負常規性的教學任務，與國內大學法律學院、系、所的功能非全然相同；歷年推動的六大研究領域及未來的發展方向，旨在發揮國家級研究機構的特性與優勢，著重於優秀法律學術人才的培育、賡續法學研究基礎的深耕，以及致力新興前瞻領域的開拓，此不僅有別於一般大學的學科分布，亦與傳授國家考試（律師、司法官）及實作知識為導向的高教系統，明顯有間。要而言之，厚實法學研究基礎，引領國內法學研究，提升法律學術水準，進而在國際法學界佔有一席之地，乃「中研法學」的核心理念，自期務必達成下述四大願景：
一、突破我國當前法學研究的瓶頸
本所之所由設，不僅宣示法律學為一門獨立的基礎學科，更亟思突破國內法學研究遭遇的瓶頸。近年來，我國法學高等教育急速擴張，各大學法律系所紛立，專任師資充足，培育法律學子，不遺餘力。然因法學教育過度偏重實務法律人的養成，以國家考試為導向的法學教育嚴重侷限國內法學研究的深度與廣度，是為本所首要突破的瓶頸。
盱衡國內法學研究現況，部分停留在「法條詮釋」階段，部分屬單向介紹外國相關法規學說的「比較研究」，部分則囿於「總論性」或「概念性」的法學取徑，既未能針對我國實際需求、謀求通盤解決方案，亦欠缺對外國法制的全盤瞭解，難以客觀檢討其間利弊得失，更因鮮少深入探索各部門法領域及其實況，以致理論研究與實際需用出現重大落差，為本所致力突破的瓶頸之二。
觀察時下以研究實定法規範為務者，不是流於抽象概念詮釋，就是輕忽規範結果的經驗考察。法院裁判的系統研究、法律施行結果的實證調查，乃至規範（立法）形成的政策分析與影響評估，可謂闕如。法學研究若欠缺本土經驗的實證探察，忽略法律與社會的有機關連，實難發展出有效統治社會的法律規範。此一重大瓶頸，本所念茲在茲、亟欲突破。
除法學研究的深度、廣度及法規範效度的問題外，法律學與其他學科的科際整合、國內法學界與國際法律社群間的交流與接軌，以及國內法學研究水準與國際能見度的提升，攸關臺灣法學的定位與存立，自亦是本所致力突破與開展的方向。
二、領導建立本土法學研究典範
人類文明的發展，法學扮演舉足輕重的地位。環顧當前先進法治國家，法學莫不屬於學術研究的重要環節，備受重視。西方法學之興，可遠溯自古羅馬時期，拜查士丁尼法典成之賜，羅馬法大全研究蔚為風潮。古典法學深受寺院派學風的影響，以註釋方法鑽研法律，久之乃形成機械邏輯式的實證法註釋學。其間，雖有目的論、利益說等具自由主義色彩的現代法學，與之爭鳴，抑或有英美法學與歐陸法學的交互激盪。然無可諱言，法學研究及法律解釋流於機械形式邏輯，甚而與社會規範需求脫節者，仍所在多有。臺灣繼受他法，所受影響，更有甚之。近世紀以來，法學由人文科學跨足社會科學領域，蓬勃發展；法治為當今各國之根本，蔚為主流。法學是一門實用性的規範科學，若要使法律成為有效治理社會的規範工具，法學研究須敏銳洞察本土社會現象與法律的互動關連，重視法規範的實證考察。本所自期，務以科學化的法學方法、縝密性的體系思維，領導國內法學界逐步建立法學研究的各項典範，加速法學知識的系統化累積，再造法學研究的知識源泉。
三、善盡法治建設與實現正義的社會責任
我國經歷動員戡亂與戒嚴時期，在威權體制下，法治理性與法制公信遭到扭曲、嚴重受損，遷延及今，亟待確立。臺灣在政治民主化的過程中，舉凡憲政體制、經濟秩序、福利制度等歷有巨大變革，階段性的憲政成果與法治成就得來不易。通視全球在地先進法文化，無不正視法治建設的重要性，如何在科技快速發展與社會不斷變遷中，從深化法學研究根柢、建立客觀理性法論述入手，提升社會整體的法治信念，使法律成為體現正義的社會規範，促使臺灣早日邁向正常成熟的法治社會，為本所作為國家最高法學研究機構無可旁貸的社會責任。
