The 5th International Conference on Empirical Studies of Judicial Systems

   2019 第五屆司法制度實證研究國際研討會，由本所張永健研究員主辦。主題演說場次由本所特聘研究員李建良所長，與前司法院大法官蘇永欽教授主持。三天會議有二十餘篇論文發表。其中三場摘述如下：
 
     本所何漢葳研究助技師以 760 件車禍致傷的民事一審判決，分析法官如何決定交通事故中兩造的過失比例。實證研究發現肇事責任與違反道路交通安全規則之危險程度整體而言成正比。評論人本所黃松茂助研究員提出法官以「道路交通管理處罰條例」之處罰金額，做為肇事責任分攤基礎的大膽假設。
 
     本所培育之博士候選人蔣侃學，以台灣的馬偕肩難產案，結合全民健保的醫令數據，探討醫療過失採取侵權法上的嚴格責任造成何種效果，如是否造成防衛性醫療。本次會議的兩位主題演說人 Holger Spamann 以及 Alexander Stremitzer 提到，一般的文獻探討防衛性醫療，主要以剖腹產（c-section）數量為衡量指標，也沒有設計好的控制組。蔣侃學的研究主要以陰道切開手術為衡量指標，而以其他生產時所需要的修復手術為控制組，進行雙重差分（Difference in Difference）的因果推論。而修復手術是否可以作為好的控制組可能有爭議，因為難以確定其與實驗組手術的關連性。
 
多倫多大學政治系博士候選人許菁芳的研究提問：中國是否能夠跨越法域 (jurisdiction) 對他地的法律實踐產生影響？如果有，該影響是透過何種機制發生？其查考文獻資料，並根據兩地律師的第一線執業經驗，提出三點主張：首先，劃下律師人力市場邊界的關鍵，並非法律或是法系的差異，而是中文或英文作為專業的語言能力的區隔，其次為國家政策在律師市場中扮演的作用與機制。國家政策控制資本的流入與流向、境外律師的數量與相關規定，在中國經濟大幅擴張的當代，對港台的法律從業者都產生影響，甚至改變律師職業的規則與專業階序。本院政治所的吳文欽助研究員，認為本文所解釋的現象應該提出更具分析性的定義，同時肯定本研究的切時性。